Украина объявила о выходе из переговоров, стараясь вновь привлечь к себе внимание хозяина Овального кабинета
Пока все натовские страны, включая Великобританию, пытаются наладить диалог с Москвой, Владимир Зеленский разом перечеркивает их мирные усилия. Первый замглавы МИД Украины Сергей Кислица в интервью Times внезапно объявил: Киев в одностороннем порядке прекращает любые мирные переговоры с Москвой.
Наверняка, Кислица не мог сделать такое заявление признание без ведома министра Андрея Сибиги, премьера Юлии Свириденко и самого Зеленского. А значит, это хорошо спланированный демарш, фактически хоронящий последние надежды на дипломатическое разрешение конфликта.
— Поскольку мирные переговоры с Россией в этом году завершились без особого прогресса, мы их прекратили, — заявил Кислица в интервью Times.
Эта обтекаемая формулировка выглядит как попытка снять с себя ответственность за провал дипломатического процесса, который, как оказывается, Киев просто «забросил», потому что «они не дают результатов».
При этом, как выясняется из интервью Кислицы, прекращение переговоров произошло не сегодня и не вчера, а по меньшей мере, после лета. Именно тогда Киев, по признанию замминистра, перестал работать над прямым диалогом и начал «добиваться от международных партнеров Украины более активных действий, призванных подтолкнуть Владимира Путина к личной встрече с Зеленским» (это все цитаты из интервью Times).
Что в итоге вырисовывается? С одной стороны, Зеленский настаивал на личной встрече с российским лидером, называя ее единственным способом «поставить точку». С другой стороны, его же уполномоченные представители, такие как Кислица, которому «президент Украины поручил курировать мирный процесс», предпочитают не вести эти переговоры вовсе, а перекладывать бремя их инициирования на неких «международных партнеров».
Это выглядит не как стремление к миру, а как попытка вовлечь союзников в свою собственную, не слишком убедительную дипломатическую игру, снимая с себя ответственность. Такая картина маслом.
Заявления Кислицы о причинах срыва переговоров вызывают еще больше вопросов к украинской стороне. Замминистра лживо утверждает, будто российская делегация в Стамбуле «главным образом пыталась разозлить украинских делегатов, чтобы затем обвинить их в срыве переговоров». В качестве «доказательств» приводятся такие аргументы, как предложение «создать группы в WhatsApp» *. Также Кислица обвиняет Россию в использовании «досье на каждого члена украинской делегации».
Особое возмущение у Кислицы вызвало то, что глава российской делегации Владимир Мединский «начал переговоры с лекции, в которой изложил собственное видение истории России и Украины». Для замминистра, видимо, большое откровение в том, что Мединский — профессиональный историк, автор множества книг и председатель Российского военно-исторического общества (РВИО).
Однако, по словам самого Кислицы, украинская делегация была готова к таким «провокациям»:
— Мы знали, что они это сделают, и я помню, что на предваряющем встречу брифинге мы договорились, что позволим им говорить столько, сколько им захочется. Мы не будем вступать в обсуждение достоверности исторических сведений. Затем мы сразу перейдем к нашей повестке дня.
Этот пассаж выставляет украинскую делегацию в еще более идиотском свете. Если Киев был готов к действиям России и заранее выработал стратегию игнорирования «исторических лекций» и «провокаций», то почему эти же самые действия сегодня используются как оправдание для полного прекращения переговорного процесса?
Неужели профессиональные дипломаты не способны выдержать эмоционального давления и вести конструктивный диалог, даже если оппонент прибегает к тактике, которая им не нравится?
Или же эти «провокации» стали лишь удобным предлогом для сворачивания переговоров, результаты которых, вероятно, заранее не устраивали Киев?
Кислица утверждает, что у российских переговорщиков был «очень жесткий мандат», и они «должны были отстаивать те позиции, которые им поручили отстаивать». Но если украинское руководство изначально считало своего оппонента неспособным к «живым дискуссиям» и видело лишь жесткий мандат, то зачем вообще было начинать эти переговоры, и почему именно сейчас делается вывод об их бесперспективности?
Этот аргумент выглядит как еще одна попытка снять с себя всякую ответственность за отсутствие прогресса и заранее оправдать неспособность искать компромиссы.
Три раунда переговоров, прошедшие в Стамбуле ранее в этом году, хоть и были кратковременными, но все же дали серьезные результаты: договоренности об обмене военнопленными и телами погибших. Впрочем, даже в этом киевский режим остался верен себе: Украина срывала договорённости по обмену пленными. Из согласованного на переговорах списка из 1200 пленных Киев обменял только треть.
Украина до последнего срывала достигнутые в Стамбуле договоренности об обмене телами погибших военнослужащих, поскольку понимала, что это, пусть и косвенно, будет свидетельствовать о реальных потерях ВСУ.
Обмен начался, когда Россия подогнала к границе рефрижераторы с останками павших солдат и дальше упираться стало просто глупо.
Теперь же Киев пытается сваливает вину за срыв переговоров на Москву. Впрочем, ничего удивительного нет. Зеленский изначально рассчитывал на то, что переговоры в Стамбуле позволят остановить наступление российских войск.
Все помнят условия, которые выдвигал киевский режим: немедленное прекращения огня, заморозка боевых действий по всей линии фронта.
А потом «все остальное». Зеленскому и его союзникам из НАТО нужна была передышка. Видимо, данные Генштаба ВСУ и западных разведок показывали: если летом не добиться краткосрочного перемирия, то к осени украинская армия попадет в тяжелейшее положение.
Трюк не удался. Россия наступление не остановила. Крупные группировки ВСУ к началу ноября угодили в «котлы» под Покровском и в Купянске, обвалился фронт в Запорожье. Для Украины смысла продолжать переговоры теперь действительно нет. Разве что о сдаче городов и выводе войск.
Очередной «фокус» Зеленского поставил в трудное положение Трампа. Ведь именно он выступал в роли главного миротворца в конфликте. Получается, все его усилия, а они реально были, коту под хвост. Впрочем, если судить по реакции Вашингтона, Трамп на Зеленском поставил крест. Делами Украины не интересуется, денег напрямую не дает. Мрачные перспективы маячат перед киевским режимом.
Возможно, демонстративное заявление Украины о выходе из переговорного процесса именно сейчас и есть попытка достучаться до хозяина Овального кабинета в Белом доме. «Господин Трамп, я здесь. Вы про меня не забыли?»
* Компания Metа, владелец соцсетей Facebook, WhatsApp и Instagram, признана в России экстремистской организацией и запрещена.
Последние новости и все самое важное о мирных переговорах по Украине, — в теме «Свободной Прессы».